典型案例
典型案例
 
典型案例
您当前的位置:首页 > 典型案例
 
不断践行“五者”之路
来源:北京张国久律师事务所  作者:佚名  更新时间:2010-11-1  访问量:

——警示教育活动典型案例汇报

    本所在此次警示教育活动中,时刻以牢记周永康同志对法律工作者提出的“五者”标准,不断践行,现将典型事例汇报如下:

一、做一名合法权益的维护者、公平正义的保障者
    周永康同志早在2008年10月在第七次全国律师代表大会上便提出了“五者”的要求,在此次警示教育活动中,本所不断提高思想认识水平,意识到作为公平正义的维护者,不仅为要上市公司和各种大企业服务,还要十分关注普通老百姓的案件,为他们解决实事。
    2009年冬,一位妇女带着孩子慕名来到本所,要委托张国久律师为其子“找回村民平等待遇”。
    经了解,这位王女士是远离家乡山西嫁到沙河某村的。她与李某于1997年12月22日登记结婚,李某是该村村民,2000年6月2日,她的户籍迁入了该村某庄14号,落在李某的户籍上。 
    结婚后,李某经常酗酒,并时常打骂于她,迫使她在怀孕后不得不回到娘家待产,自2000年11月,孩子出生,至2003年她带着孩子回来,李某对孩子不理不管,未给孩子任何抚养费,更令人气愤的是,李某还抢走了孩子的《生育服务证》及《出生证明》,致使孩子无法将户口落到本村。而村委会也以孩子户口不在本村,不给孩子任何村民待遇。 
    王女士是一名残疾人,没有收入来源,在百般无奈之下,她只得于2003年9月起诉离婚,以期望能要回孩子落户口的相关手续。但在2004年法院判令双方离婚,孩子由她一人抚养后,李某仍拒不交还孩子的各种出生证明。为此,她只得于2006年又将其告上了法庭,并得到法院支持。要回各种手续后,2006年10月31日,沙河派出所出具证明信,证明孩子的户口登记地址就是该村某庄14号,只是未落到李某的户籍上而已。 
    这样的结果并没有结束整个事件划上圆满的句号,更为意想不到的事情接踵而来。 
    由于她自2004年9月起先后多次到镇、区信访办信访,村委员竟然以“孩子的户口没有实际落到其父亲的户口本上”为由,拒不承认沙河派出所的《证明》,更以村民大会《决议》的形式不承认孩子是该村村民,不给其任何村民待遇;只有孩子的户口在李某的户头上,才能享受村民待遇。这一《决议》明显是无视法律,对孩子人权的侵犯,但为了让孩子能有着公正的待遇,她只能一方面继续上访,一方面乞求李某拿出《户口本》,让孩子的户口落在其《户口本》上。但更意想不到的是,李某曾然不承认孩子是其亲生子。这一先一后的两件事就仿佛是个连环套,让她进退无路,为了孩子合法利益,她只得在法院的主持下进行DNA鉴定。在事实面前,李某再无话可说,但依旧不给孩子落户口。村民委员会和李某的行为严重伤害了孩子幼小的心灵,王女士为讨回一个公道,来到区信访办反映情况,在区政府的督促下,村负责人研究并回复说:如果王女士同意将孩子的姓由“王”改为“李”,即可让孩子享受村民待遇,并且由区民政局还拨款1万元她们母子两人,但还是不承认孩子的同等村民待遇。孩子随谁的姓是公民的自由,孩子出生已有8年,8年里,李某不仅未尽任何父亲的责任,并且还否认他与孩子的亲缘关系,突然改姓,孩子无法接受,旁人也会议论纷纷。所以,王女士拒绝了这个方案,整个事情也随之僵持住了。此后,王女士多次到市政府上访未果。王女士感觉到了无助与绝望。 
    她及孩子受到的不公正待遇让同村人和老乡们都十分同情。在同村人告诉她,本所张国久律师曾为同样的事件成功维权后,她便带着一丝希望,于2008年12月18日,专程来找张律师。 
    张律师与其交谈了近三个小时,在详细的了解案情后,当即便召开《案件讨论会》,归结出:孩子落户、村民待遇两个矛盾焦点,决定以派出所的《证明》为冲破点,制订出一套解决方案。 
    从立案起,张律师便亲力亲为。 
    2009年6月19日,一审(2009)昌民初字第3***号《民事判决书》确定了王女士孩子的为本村村民,指出村民代表大会作出的在孩子户口未登记到其父户口上之前“不享受本村福利待遇”的决定是违法的,判决:村委会在30日内重新召开村民代表大会,确定对孩子的福利待遇分配方案。这一结果让王女士十分高兴,觉得终于讨回了公正,对得起孩子了。 
    但在王女士拿着判决要求村委会履行判决时,村委员会故意拖延,迟迟不召开村民代表大会,不予以执行;在王女士申请执行后,村委会依旧公然拒不执行法院判决。 
    在拿到这样的执行结果后,王女士认为:村委会的这样履行判决的方式是变相的不履行法院判决,是对其五年上访,二年司法维权的报复! 
    她再一次找到张国久律师,要求张国久律师替她和孩子找回公道。 
    在张国久律师的帮助下,再次向昌平区人民法院提起诉讼,村委会败诉,村委会不服,又提上诉,更已终审,判令被告该村委会直接支付王女士孩子一万三千一百九十元。终审判决书在“本案认为”部分确认孩子享有“村民同等待遇”。 
    判决做出的这一天是2010年6月1日,恰值“六.一儿童节”,这份《民事判决书》无疑是给这个受到太多伤害、太多不公平待遇的孩子最好的节日礼物! 
    本所承办此案前前后后历时两年,昌平法院一审,上诉到一中院判决村委会重新开会,进入执行程序,再起诉到昌平法院要求索赔,最后终审判决,共五个程序,相当于普通的五个案子,两年里倾注了张国久律师许多的心血,也承载着本所所有成员的对公正、和谐的期待。 
    结案时,正值“警示教育活动”如火如荼开展期间,本所也正开展“为弱势体办实事”公益活动。为了实践一名党员“全心全意为人心服务”宗旨,更为了让弱势群体能切身感受到社会其他人员的关怀,张国久律师没有收取王女士一分钱的代理费,并叮嘱她:这是孩子的钱。让她用这些钱好好养育孩子,培养孩子。 
    没有鲜花、没有收入,我们的心里依然很高兴。因为,我们能用法律为武器,为受到不公正待遇者讨回一点公正,为生活在失望中的弱者带来一丝光明,为社会的和谐做出一点点有用的帮助! 
    希望我们这种扶危济困的精神能帮助更多的当事人,能感染更多颗绝望的心! 
    总之,律师工作使命神圣,责任重大,在“警示教育活动”的学习后,本所全体成员正在以:坚定的政治信仰、精湛的业务水平、恪守诚信的服务态度,促进着社会和谐、稳定!



北京张国久律师事务所

 
 
地址:北京市昌平区东环路146号 电话:(+8610) 80119868-115/69746566
版权所有:北京市昌平区律师协会
技术支持:无忧网络