典型案例
典型案例
 
典型案例
您当前的位置:首页 > 典型案例
 
北京ⅹⅹⅹⅹ商贸中心诉北京ⅹⅹⅹⅹ工程技术有限公买卖合同纠纷案
来源:本站原创  作者:佚名  更新时间:2010-10-18  访问量:

    北京ⅹⅹⅹⅹ商贸中心(原告)和北京ⅹⅹⅹⅹ工程技术有限公司(被告)系生意伙伴关系,被告因经营所需,定期从原告购买聚乙烯等原产料,双方口头定由原告负责送货上门,货到付款。 
    自2009年3月起被告在收取原告送来原材料后因无法支付现金,遂让其公司职工给原告开具入库单。出于双方长期合作关系的信任,起初原告并未在意,但随着时间的推移,被告给原告开具的入库单已累计了十四张之多,共计人民币一百六十万元。为了要回货款,原告曾多次找到被告进行协商,但被告始终以各种理由进行推脱,拖延付款。 
    北京市双强律师事务所郁有振律师接受委托后做了如下工作: 
    1、详细的审查了原告的证据材料,发现其手中所持入库单上并未盖有被告的公章也无法人签字,只有被告处职工的签字。因此,建议原告进一步取证,强化该证据的效力,建议其要求被告在入库单上加盖公章或让法人签字。后经原告多次要求,最终被告法人在14张入库单上签字。 
    2、接受代理之时。原告向我们表达担心案件胜诉后被告是否会按期支付货款的问题;因此,建议原告做财产保全。随后,便开始查询被告财产线索,经过几天的工作,查询到了被告的两处开户银行,查询到被告名下的五辆机动车(奥迪、凯美瑞、本田CRV、金杯、捷达),确认了被告厂房内的机器设备。 
    在做完上述工作后,为原告准备好诉讼材料向北京市丰台区人民法院提起诉讼和数额为一百六十万元的财产保全申请。 
    诉讼中律师为原告做了如下工作: 
    1、立案之后,法院同意了原告的财产保全申请。但原告没有那么多现金和财产向法院提供担保,律师又为原告多方联系担保公司,最终确认了一家担保公司,为原告的财产保全申请出具了担保函。 
    2、对于财产保全,丰台法院原则性要求财产保全申请人需至少向法院提供20%比例的现金担保,但原告处拿不出这么多现金。之后律师又多次与承办法官沟通,最终承办法官同意原告只需向法院提供现金担保十万元。 
    法院根据原告的财产保全申请和原告所提供的担保,做出了同意财产保全的裁定。 
    3、财产保全裁定做出后,律师又配合执行法官到银行冻结了被告八十二万元的存款,到车辆管理所查封了被告名下的车辆档案。 
    4、被告在收到起诉书和财产保全申请后,主动提出要与原告和解。和解过程中,我方要求被告需支付一百六十万元货款之外,还需向原告支付延期付款的利息、诉讼费、保全费、担保费。最终被告接受了上述条件,确定日期同意分两次付清全部款项。 
    5、按照原被告双方达成的和解内容,律师联系承办法官向其讲述案情。原被告法人一起到法院,经法官主持调解,原被告达成调解协议,法院出具了民事调解书。 
    6、在拿到被告支付的第一笔款项后,申请法院只是对被告的银行账户解冻。在拿到第二笔款项之后,才对被告查封车辆申请解除财产保全措施。 
    最终,通过诉讼维护了原告的合法权益,原告对诉讼结果表示满意,特送锦旗一面。

北京市双强律师事务所
郁有振律师

 
 
地址:北京市昌平区东环路146号 电话:(+8610) 80119868-115/69746566
版权所有:北京市昌平区律师协会
技术支持:无忧网络