典型案例
典型案例
 
典型案例
您当前的位置:首页 > 典型案例
 
医患纠纷案例提示一
来源:本站原创  作者:钱飞  更新时间:2010-10-15  访问量:

案例三:
  原告陈某诉称,1994年12月我因结肠肿瘤在被告医院住院治疗,1995年2月被告医院为我行结肠切除手术,手术前我体检肝功能均正常,手术前后被告医院多次为我输全血及血浆。出院后一月,我感觉身体多处不适,牙龈出血,两眼发黄。1995年4月经被告医院检查为“黄疸性肝炎”。5月我再次入住被告医院,经查(GCP)转氨酶明显超出正常值。此后,我曾多次在被告处住院治疗均未有好转。1999年3月我经其他医院确诊为“丙型肝炎”,我认为,我与被告医院形成了事实服务关系,我作为消费者,在接受服务时,应享有知情权。但被告为我输血前,未将有关不安全的因素告知我,导致我被感染为丙型肝炎。我所患的丙型肝炎系被告没有严格操作规范,使用不合格血液而被传染所致,我要求被告赔偿我的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币169503.90元。
  被告医院辩称,原告是在1994年发生的事情,2002年10月才起诉,已经超过法律规定的诉讼时效;我院在为原告服务过程中,严格操作规范,输血器具及血液均是合格产品;在原告住院输血之前,国家尚无知情权之规定,1997年以后,北京市卫生局才发布输血前医院要与病人签订责任书。此外,虽然原告所患的丙型肝炎传染渠道主要是输血,但并不是唯一的渠道。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
  法院经审理认为,原告在被告处住院治疗结肠肿瘤疾病后,又被诊断为“丙型肝炎”,其认为是由于被告没有严格操作规范,使用不合格血液而被传染所致。但其未向本院提供相关证据,因此最终判决驳回原告的诉讼请求。

案件评析:
  本案涉及到医疗纠纷案件中诉讼时效的计算问题,根据《中华人民共和国民法通则》之规定,身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年,根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》,人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起计算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算。本案中陈某在1995年手术前的体检中一切正常,手术后一个月发现“黄疸性肝炎”,此后多次住院治疗,直至1999年3月确诊为“丙型肝炎”,但一直到2002年10月才提起诉讼,笔者认为,本案陈某的诉讼请求之所以被驳回归根结底是由于陈某无法证明“丙型肝炎”是被告医院输血造成的,可是即使陈某在1999年确诊的同时能够证明其受到的伤害是由被告医院的侵害所引起,其于2002年提起诉讼也明显超过了法律规定的诉讼时效。
相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
  第一百三十六条 【短期诉讼时效】下列的诉讼时效期间为一年:
  (一)身体受到伤害要求赔偿的;
  (二)出售质量不合格的商品未声明的;
  (三)延付或者拒付租金的;
  (四)寄存财物被丢失或者损毁的。
  第一百三十七条 【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是,从权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。有特殊情况的,人民法院可以延长诉讼时效期间。
  《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
168.人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算。

                               北京市诚实律师事务所 钱飞

 
 
地址:北京市昌平区东环路146号 电话:(+8610) 80119868-115/69746566
版权所有:北京市昌平区律师协会
技术支持:无忧网络